Con la conseguenza che, nel caso di “spezzettamento” del processo con attribuzione della competenza, in relazione al medesimo fatto, a diverse Autorità Giudiziarie territoriali, si manifesta un concreto pericolo che venga in essere un contrasto tra giudicati.
Inoltre, si erano illogicamente valorizzati: l’analogia con una vicenda oggetto di altro procedimento; la possibilita’ di stampare scontrini di pesa da un Laptop or computer non collegato all’apparecchiatura; l’accertamento compiuto in una sola occasione for each stimare, soltanto in foundation al volume dei carichi, la quantificazione dei rifiuti contestati occur illecitamente conferiti; il superamento dei limiti dell’autorizzazione rilasciata ai (OMISSIS), laddove il ricorrente era autorizzato a ricevere presso l’impianto da lui gestito three.000 tonnellate giornaliere di quella tipologia di rifiuti. Non period stato argomentato, da ultimo, quale fosse l’ingiusto profitto in capo al ricorrente o alla societa’ di cui era legale rappresentante.
Le censure della A.G. catanese, in ogni caso, si spingono oltre, pervenendo advert analizzare il profilo relativo al profitto del reato asseritamente posto in essere dall’indagato ed oggetto della misura ex
Il sito utilizza cookie per garantire all’utente una migliore esperienza di navigazione; tali cookie sono indispensabili for each la fruizione corretta del sito.
[iii] In tal senso si è espresso recentemente il GUP presso il Tribunale di Brescia (sentenza 14 aprile 2021, inedita) che, nell’ambito di un medesimo procedimento relativo alla gestione di various tipologie di rifiuti (con plurime contestazioni del previgente artwork. 260 D.Lgs. n. 152/2006) ha accolto la questione di competenza territoriale avanzata da alcune difense, mantenendo la competenza di Brescia (ove è ipotizzata la commissione del reato antecedente tra quelli di pari gravità) in relazione ai soli imputati la cui posizione presentasse profili di connessione tra il reato contestato a Brescia e quelli for each i quali – in relazione a posizioni non connesse – dig this è stata disposta la trasmissione degli atti ad una diversa Procura.
Al momento del ritiro dei browse this site rifiuti conferiti presso il porto, l’operatore ecologico portuale provvede dunque alla consegna al comandante del c.d. “buono di servizio giornaliero” (uniforme in tutto i porti italiani ed in via di armonizzazione a livello europeo), valido quale ricevuta di effettiva consegna dei rifiuti prodotti e di conformità degli stessi a quanto dichiarato nel modulo di cui all’art.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al great legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica. Preferenze Preferenze
I falò venivano appiccati for every 'smaltire' la parte indifferenziata al high-quality di ricavarne nuovi pezzi di ferro ed eliminare almeno in parte rifiuti invendibili. La parte 'preziosa' dei rifiuti, quella ferrosa, veniva quindi stoccata in alcuni capannoni, veri e propri depositi, sempre ai margini del campo. Il resto veniva spostato con carriole a mano verso l’esterno dell’location dell’abitato abusivo, accumulandosi.
Le accuse vanno dall'associazione mafiosa, all'estorsione, dalla rapina al trasferimento fraudolento di valori fino al traffico illecito di rifiuti
Questa disposizione mira a combattere le attività illegali legate alla gestione dei rifiuti, garantendo la protezione dell’ambiente e della salute pubblica. La dottrina giuridica sottolinea l’importanza di questa norma, poiché mira a prevenire e punire gravi danni ambientali causati dal traffico illecito di rifiuti.
Questi reati erano nello specifico quelli commessi da soggetti dall’elevato standing sociale, che tale poteva qualificarsi in funzione dell’incarico coperto, quindi, ci si riferiva principalmente advert individui di estrazione sociale medio-alta e di notevole esperienza tecnica, autorevoli e “socialmente forti”.
Un'ipotetica condotta omissiva viene contestata anche advertisement Anderle, all'epoca dirigente di Sava: pur sapendo dal 2009 - sostiene l'accusa - che in località Casette two period stata realizzata abusivamente una discarica di inerti, non avrebbe avviato accertamenti e non avrebbe informato l'autorità giudiziaria.
G. dall’Arma dei Carabinieri for every furto aggravato in concorso di rifiuti metallici (parti di rotaie dismesse derivanti this website dai lavori di manutenzione for each l’ammodernamento della rete ferroviaria di proprietà di RFI, stoccati all’interno di un’space di pertinenza di una Stazione ferroviaria in provincia di Sondrio, in attesa di essere smaltiti appear rifiuto).
I rifiuti venivano poi illegalmente redistribuiti presso ulteriori impianti gestiti da soggetti compiacenti, che si trovavano anche al di fuori dei confini nazionali, are available Ungheria o Repubblica Ceca. Alla luce di quanto emerso personale della squadra Cell e i carabinieri della Forestale hanno fatto scattare gli arresti. Tutti e nove i soggetti coinvolti hanno beneficiato dei domiciliari. Marcello Perfili è rappresentato dall'avvocato Calogero Nobile. Si attende ora la fissazione degli interrogatori.